Blu-ray versus DVD
20 maart 2010 - 13:01   
geplaatst door: paulusch
Na twee jaar noeste arbeid raakt mijn Imac redelijk vol. Tijd dus om te gaan archieveren.
En wat zijn de mogelijkheden? DVD, Blu Ray, een extra schijf van xx TB, noem maar op.
Aan archiefmateriaal heb ik zo'n ruim 150 Gb. Dus projecten die klaar zijn en van de Imac af mogen, maar die ik nog wel beschikbaar wil hebben 'voor het geval dat'. En, net zoals mijn huidige back-up, ook in tweevoud. Ook voor het geval dat.

Zijn er ervaringsdeskundigen in het forum die mij kunnen adviseren welke drager het beste zal voldoen?

Blu-ray versus DVD
20 maart 2010 - 13:19    reactie #1
geplaatst door: Ziegler
Het lijkt me dat een extra HD het meest voor de hand ligt.
Blu-ray versus DVD
20 maart 2010 - 16:09    reactie #2
geplaatst door: janjaap
De levensduur van DVD kan soms (pijnlijk) verrassend kort zijn, zelfs van zgn. archiefkwaliteit.

Harde schijven kosten tegenwoordig nauwelijks nog iets.
Je kunt zelfs kiezen voor losse schijven met een adapter om ze te lezen en schrijven.
Hoef je alleen de HD's zelf veilig op te slaan.

JJ

"All empty souls tend toward extreme opinions."
27" iMac | EyeTV200 | 4 of 5 TB aan externe opslag: 1 backup is geen backup
iPhone 3G 16 GB Black | 80 GB iPod Black
Blu-ray versus DVD
3 april 2010 - 00:03    reactie #3
geplaatst door: boudewijn turin
Ten eerste moet je niet gaan archiveren als je HD vol begint te raken, maar al heel erg lang voor die tijd, om je werk te beschermen tegen de calamiteiten, die je volgens de wet van murphy ooit zullen treffen.

Het is handig om te melden wat je gemiddelde projekt groot is. De hele zooi in een keer tegelijk past alleen maar op een HD, dus dat is simpel. Maar delen daarvan kunnen ook heel goed ergens anders op.

Elk opslag medium heeft zijn eigen sterke en zwakke punten. Dat maakt het raadzaam op tenminste twee verschillende media te backuppen. Met als tweede keus twee dezelfde media op verschillende plekken.

Beschrijfbare CDs en DVDs doen het over het algemeen niet zo lang, na een jaar of twee kun je de helft al weggooien, ongeacht merk of kwaliteit.
Harde schijven zijn heel betrouwbaar, maar fysiek niet sterk, van dertig cm laten vallen is vaak ruim voldoende.
USB-sticks en andere vergelijkbare kaartjes zijn fysiek heel sterk, maar kunnen niet tegen vaak wissen en beschrijven. Gebruik door een database is dan helemaal taboe.

Ik doe het tegenwoordig zo, maar ik heb vrijwel geen erg grote mappen: Ik backup de belangrijkste mappen van de PC handmatig om en om op een vast aangesloten reserve HD en op een losse reserve 2.5" HD of een USBstick van 2-4Gb, die daarna naar de kluis elders in huis gaan. CDs gaan alleen maar naar de klanten of relaties, die dan zelf maar moeten zien wat ze er mee doen. Tot slot heb ik, maar alleen op de minimac, Timemachine aanstaan op de vaste externe HD. Ik zou graag ook zoiets op mijn PC willen hebben, maar die moet dan heel nauwkeurig kunnen worden ingesteld, om dat ik daar in verschillende mappen onkopieerbare bestanden heb staan, waar een automatische backup op vastloopt.

(Bewerkt door boudewijn turin om 0:13, 3-04-2010)

Blu-ray versus DVD
3 april 2010 - 02:01    reactie #4
geplaatst door: macbobbo
Een andere optie is de Sharkoon SATA Quickport , een docking station voor S-ATA harddisks.
Gebruik ik al enige tijd voor m'n belangrijke back-ups.
Kost je de kop niet ( 26 euries bij Mailamac.nl ).Voordeel is dat je verschillende disks kunt gebruiken voor verschillende bestanden....
:satisfied:
De beste Mac reclame heet Windows.
Blu-ray versus DVD
3 april 2010 - 08:10    reactie #5
geplaatst door: Jacko
Je kunt voor bepaalde bestanden ook kiezen voor externe opslag online. Persoonlijk heb ik goede ervaring met www.sugarsync.com. Voordeel hiervan is dat het overal bereikbaar is. Dus mocht je thuis een keer brand krijgen dan kun je er altijd bij. Gezien de service is het niet erg duur.

Je kunt automatisch mappen laten syncen.
Enne, ze zijn i-pad ready :-)

Blu-ray versus DVD
3 april 2010 - 09:02    reactie #6
geplaatst door: Sypie
Ik zou je een NAS aan willen raden voor opslag. En dan wel een systeem waar je een RAID in kunt draaien. Dat houdt in (als het de juiste configuratie is) dat er 2 of meer schijven in zitten die gespiegeld worden. Dus als 1 schijf kapot gaat is een andere schijf daar een exacte kopie van en dus heb je nog je data. Bij het vervangen van een defecte schijf wordt alles weer netjes gespiegeld en zo kun je weer verder.

Voor archivering kan dat een mogelijkheid zijn. Wat ik je wel met klem wil adviseren: zorg dat je ook ene backup buiten je huis hebt, om mijn part op je werk, in de auto, bij een (te vertrouwen) buurman...

Blu-ray versus DVD
3 april 2010 - 09:30    reactie #7
geplaatst door: Baggus

Citaat
boudewijn turin om 0:03, 3-04-2010

Beschrijfbare CDs en DVDs doen het over het algemeen niet zo lang, na een jaar of twee kun je de helft al weggooien, ongeacht merk of kwaliteit.

Na vijftien jaar kan ik tot nogtoe al mijn back-up cd zonder probleem lezen.  :happy:

Blu-ray versus DVD
3 april 2010 - 09:49    reactie #8
geplaatst door: Kapotlood
Afhankelijk van hoe serieus je je backup neemt en de data
die je wilt backuppen, zou ik persoonlijk voor een LaCie Mini
gaan. Die heeft 2x500GB in raid, maar je kunt ze ook gebruiken
als 2 losse externe HD's in een kastje die kleiner is dan de grote
externe HD's. Dan heb je een dubbele backup in 1 klein kastje,
en je hebt geen externe adapter nodig om het zaakje aan te sluiten.

Of een NAS (netwerk schijf) die je aan je modem/router aansluit
en zo elke dag/week/maand automatisch een backup kunt doen
zonder dat je daar omkijken naar hebt. Bijvoorbeeld met
Chronosync. Ik heb hier een Time Capsule staan waarop 2 Macs
via Chronosync een backup-schema hebben die net zo makkelijk
is in te stellen als een iCal-kalenderpunt :)
Elke zondag tussen 9.00-20.00 uur wordt de backup aangevult
met wat ik in die week heb gemaakt/gedownload e.d., waarbij
ik specifieke mappen heb aangewezen die hij mag synchroniseren
cq. backuppen.

Enfin, een DVD/Bluray als backup zou ik zeker niet doen, maar het
soort HD hangt een beetje af van het hoe en wat :)

Mvg,
Joram

Blu-ray versus DVD
3 april 2010 - 10:52    reactie #9
geplaatst door: artyr
@Boudewijn
Hoe kun je nou in godsnaam beweren dat cd's en dvd's 2 jaar meegaan.Dat is echt complete onzin.Ik backup alles op dvd en die dingen gaan al 20 jaar mee.Dat zie ik een hd nog niet doen ,denk ik, en als een hd het begeeft wat zo maar kan gebeuren ben je nog alles kwijt.

Jack.

Blu-ray versus DVD
3 april 2010 - 15:35    reactie #10
geplaatst door: appeltjeitje
Alles kan kapot!

Dus als je het echt niet wil kwijt raken moet je aan risicospreiding doen en je dierbare bestanden op meerdere mediums opslaan. Dus mijn advies is (als prijs geen punt is): Koop een Raid drive en spiegel je backup (zoals aanbevolen door Joram), en brand ook wat bestanden op DVD's/Bluray als de backup vd backup... :cool:

Macbook Pro 13" Core i5
iPhone 5 Black
Blu-ray versus DVD
3 april 2010 - 19:28    reactie #11
geplaatst door: Africatwin
Na diverse keren met Lacie materiaal op mijn plaat te zijn gegaan javascript:emoticon(':mad:'), heb ik gekozen voor een synology  unit.

Dit is een  disk station DS 409+ R1 (de opvolger is de DS410)
Deze is met 4 * 1,5 TB WD schijven uitgerust na raid 5 configuratie een netwerk opslag van 4TB.

De unit is stil en volgens diverse testen, overige ervaringen van andere mensen betrouwbaar.

Het kost wel wat maar je hebt dan ook iets goeds.

Qnaps heeft ook goede units, vond alleen dat de gebruikers interface er niet zo makkelijk uitzag.
En als je echt veel geld over hebt ga je voor IBM, NetApps of HP storage.

En als je echt alles lang wilt kunnen bewaren zet je alles op tape, als je de goede tapes koopt blijft het minimaal 20 jaar er op staan. Heb er een van 10 jaar oud en kan die nog steeds foutloos uitlezen. javascript:emoticon(':thumbs-up:')

Leven is goed als je upgrade echt werkt
Blu-ray versus DVD
3 april 2010 - 19:35    reactie #12
geplaatst door: hitchhiker

Citaat
Africatwin om 19:28, 3-04-2010
En als je echt alles lang wilt kunnen bewaren zet je alles op tape, als je de goede tapes koopt blijft het minimaal 20 jaar er op staan. Heb er een van 10 jaar oud en kan die nog steeds foutloos uitlezen.

Jammer dat na 10 jaar de tape drive niet meer werkt en er ook geen vervangende drive meer te koop is. Zo'n ding staat de meeste tijd stil in jou toepassing en dat is funest ook al is ie nog zo nieuw.

Overigens is het feit dat je een tape na 10 jaar nog kunt lezen, geen enkele garantie dat ie dat 10 jaar later nog steeds doet. Ook hier geldt: Resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst. Komt nog bij dat de variatie onderling tussen tapes (CD's DVD's etc.) behoorlijk groot is. Sommige DVD's geven er inderdaad na 2 jaar al de brui aan, andere gaan rustig 10 jaar mee.


Laden...